Iuncturae

di Guglielmo Forges Davanzati 

La nota di accompagnamento al documento di Economia e Finanza (la cosiddetta NADEF) recentemente rilasciata dal Governo è stata definita da alcuni commentatori “ecumenica”, dal momento che, nei limiti delle risorse disponibili e di quelle aggiuntive derivanti dalla maggiore ‘flessibilità’ sul deficit che verrà presumibilmente accordata dalla commissione europea, si propone di accontentare piccole imprese, partite IVA, lavoratori dipendenti, in mancanza – si osserva – di una visione strategica e di lungo periodo sul modello di sviluppo dell’economia italiana. L’intera manovra, in effetti, si basa sul tentativo di riportare l’economia italiana su un sentiero di crescita (previsto per un modesto 0.3%) attraverso il solo blocco delle clausole di salvaguardia, ovvero attraverso interventi finalizzati a impedire l’aumento dell’IVA. 

Si tratta di una valutazione per certi aspetti ingenerosa: il Governo Conte 2 si trova a gestire un’eredità difficile, soprattutto nei rapporti con l’Europa, deteriorati dal lungo (e sostanzialmente fallimentare) braccio di ferro che il precedente Governo, a trazione leghista, ha intrapreso con le Istituzioni europee. Nessuno può avere dubbi in merito al fatto che, per come è stata disegnata, l’Unione monetaria europea è indifendibile: produce crescenti divergenze regionali – si pensi ai divari dei tassi di crescita fra Paesi periferici e Paesi centrali del continente – tassi di disoccupazione elevati e crescenti – soprattutto relativi alla disoccupazione giovanile – fallimenti di imprese, elevate diseguaglianze distributive. L’assenza di una politica fiscale comune e la sua fondazione neo-mercantilista (ovvero la convinzione che si possa crescere solo esportando) costituiscono le cause del sostanziale fallimento del progetto europeo, almeno nella versione ‘solidaristica’ immaginata dal Manifesto di Ventotene.

di Guglielmo Forges Davanzati

Come è sempre accaduto nella Storia italiana, nelle fasi recessive il Mezzogiorno ha sperimentato una recessione più intensa rispetto a quella del Nord (con l’eccezione del biennio 2012-2013, nei tempi più recenti). In un’economia – quella italiana del 2019 – con un tasso di crescita prossimo allo 0%, le regioni più povere del Paese fanno registrare tassi di crescita di segno negativo, che vanno a sommarsi a una traiettoria di perdita di Pil che dura almeno dallo scoppio della prima crisi (2007-2008). SVIMEZ calcola, a riguardo, che dal 2008 al 2014 il prodotto interno lordo in termini reali si è contratto dell’8% nelle regioni del Centro-Nord e del 14% nelle regioni del Sud, con picchi di perdita di ricchezza nell’ordine del 16% in alcune aree meridionali (è un ordine di grandezza simile a quanto sperimentato nel corso della crisi greca).

Ovviamente si tratta di dati medi e va puntualizzato il fatto che il Mezzogiorno non è un’area omogenea, presentando, al suo interno, zone nelle quali sono localizzate imprese innovative e con elevata produttività del lavoro (si pensi all’area intorno a Bari o nel napoletano, o anche – seppur con molti problemi – alla possibile ripresa del polo di Casarano, nel Salento). In ogni caso, il Sud nel suo complesso ha visto contrarsi i consumi privati nell’ordine del 6% nell’ultimo decennio, ha subìto una contrazione del Pil pro-capite a prezzi correnti di circa 1.000 euro, ha sperimentato una riduzione del tasso di occupazione del 2% (320.000 unità di lavoro in meno), un’esplosione della disoccupazione giovanile (48% è il valore medio, con picchi vicini al 60% in alcune aree) e delle emigrazioni.